R1L.2019.00031 Seite 13
dann, dass die Gesamthöhe des Standortgebäudes mit dem strittigen Projekt im Vergleich zum heutigen Zustand nur wenig zunehmen würde. Das
bestehende Gebäude erscheint mit dem heutigen Walmdach weitaus zurückhaltender als mit der geplanten, fassadenbündigen Aufstockung. Die
massive Aufstockung lässt sich auch damit nicht begründen, dass das benachbarte rekurrentische Gebäude B.-Strasse 3 selbst ein mächtiges Satteldach aufweist, zumal dessen Trauflinie erheblich tiefer liegt und dieses
damit nicht besonders voluminös in Erscheinung tritt (s. dazu insbesondere
Prot. S. 9, Foto Nr. 7).