5.5.10.
Insgesamt zeigt sich, dass die Vorinstanz eine umfassende Interessenabwägung vorgenommen hat und sich ihr Entscheid auf sachliche, objektive
und nachvollziehbare Gründe stützt. Dem Erhalt der höchstens im mittleren
Grad schutzwürdigen Wohnsiedlung stehen zahlreiche öffentliche und private Interessen entgegen. Indem die Vorinstanz den entgegenstehenden
Interessen in ihrer Summe ein überwiegendes Gewicht beimisst, hat sie
das ihr zustehende Ermessen in pflichtgemässer Weise ausgeübt, weshalb
sich ein Eingreifen der Rechtsmittelinstanz verbietet.