Die Rechtsprechung, auf die der
Rekurrent hier mutmasslich anspiele, stelle nicht in Abrede, dass auf (lärmbelasteten) Baugrundstücken in der Stadt Zürich Ersatzneubauten erstellt
werden dürfen. Eine Verschärfung bringe diese Rechtsprechung nur hinsichtlich des Nachweises mit sich, dass alle in Betracht fallenden baulichen
und gestalterischen Massnahmen im Sinn von Art. 31 Abs. 1 LSV geprüft
worden seien. Der Rekurrent vermöge damit weder die Gewichtung der
einzelnen Interessen noch die Abwägungen derselben durch den Stadtrat
insgesamt in Frage zu stellen.