Die Verfasser hätten das
Gutachten zwar offenbar gekannt, die Resultate daraus aber nicht als Ausgangslage in die Machbarkeitsstudie übernommen, weder dessen Antrag
samt konkreten Vorschlägen zur Unterschutzstellung noch das Fazit. Die
derart vorbereitete Inventarentlassung sei somit über zentrale Aspekte des
Sachverhalts, nämlich die klare Schutzwürdigkeit des Kopfbaus und die
weiteren Aspekte, wieso die Siedlung schutzwürdig sei, nicht informiert.
Das vom Stadtrat ganz zentral in Erwägung gezogene Varianzverfahren sei
somit von einem falschen Sachverhalt ausgegangen.