47 RPV) und in diesem Sinn von
einer "planerischen Aufgabe" gesprochen werden kann (so Fritzsche/Bösch/Wipf/Kunz, a.a.O., S. 170 f.), hat nicht zur Folge, dass es sich
automatisch um eine planungsrechtliche Festlegung im Sinne von § 234
PBG handeln würde, da hierfür wie aufgezeigt der Zweck der fraglichen Bestimmung ausschlaggebend ist. Damit ist es nicht zu beanstanden, wenn der
Umstand, dass im Zeitpunkt der Erteilung der Baubewilligung die öffentliche
Auflage für die neuen Art. 8 Abs. 9-12 BZO bereits erfolgt war, die Vorinstanz
nicht dazu veranlasst hat, die Erteilung der Bewilligung zu verweigern oder
diese mit einer Auflage zu versehen, wonach im Umfang der genannten