Umgekehrt ist - wie bereits in E. 10.2.2 - erneut festzuhalten, dass
die rekurrentische Rüge schon deshalb unbegründet ist, weil in Wirklichkeit
im angefochtenen Beschluss entsprechende Massnahmen angeordnet wurden, ohne dass im vorliegenden Zusammenhang die Berechtigung dieser
Massnahmen zu überprüfen wäre (weshalb auf die entsprechenden vernehmlassungsweisen Ausführungen der Bauherrschaft zur Frage, ob die
Qualifikation als lufthygienisches Belastungsgebiet gerechtfertigt sei, nicht
weiter einzugehen ist […]. Dass schliesslich die Thematik der Hitzeminderung praxisgemäss im Sinne der Wiedergabe entsprechender Hinweise und