gesehen (vgl. zum Ganzen E. E.a und E.b sowie R1S.2022.05160, act. 8.10
S. 2). Nachdem aber die Vorinstanz - aufgrund einer Qualifikation des Vorhabens als überdurchschnittlicher Emittent (vgl. E. P.e.dd) - die Anzahl Abstellplätze für Kunden im Sinne des Minimums gemäss PPV auf 46 Plätze
beschränkt hat (Dispositivziffer II.B.60 sowie E. E.c und zur Berechnung
E. E.a), kann sich die unterschiedliche Auslegung von Art. 6 PPV hinsichtlich
der Festlegung im angefochtenen Beschluss gar nicht auswirken, da keine
Zusatz-Parkplätze für Besucher und Kunden bewilligt worden sind.