Entgegen den Rekurrierenden wird in den fraglichen Schattendiagrammen sodann farblich
zwischen dem 3h-Schatten des Projekts und demjenigen des Vergleichsprojekts unterschieden, so dass ein Vergleich ohne Weiteres möglich ist. Die
Prüfung des Schattenwurfes als solchen ist daher nicht zu beanstanden (und
in E. L.i des angefochtenen Entscheids auch ausgewiesen), wobei sich insoweit auch die strittige Frage der Notwendigkeit bzw. des Vorliegens eines
Plans für das gesamte Vergleichsprojekt nicht stellt, da ein entsprechendes
Schattendiagramm (act. 16.17) ohnehin vorhanden ist.