In der Triplik führen die Rekurrierenden aus, aufgrund der fehlenden Pläne
habe die Vorinstanz den Schattenwurf nicht prüfen können, was eine Rechtsverletzung darstelle. Auch habe seitens der GeoZ kein Plan für das gesamte
Vergleichsprojekt erhältlich gemacht werden können. Den nun vorliegenden
Schattenplänen und Vergleichsprojekten sei nicht zu entnehmen, welche Dimensionierung das Vergleichsprojekt aufweise. Auch sei aufgrund fehlender
Legenden nicht ersichtlich, welche Schatten vom Vergleichsprojekt und welche vom geplanten Projekt verursacht würden, womit der Schattenwurf von
der Rekursinstanz nicht überprüft werden könne.