Die Rekurrierenden stellen denn auch
in ihrer Replik den von der Vorinstanz vernehmlassungsweise dargelegten
Umstand nicht in Frage, dass seit der Wiederinbetriebnahme des Lokals
unter neuer Betreiberschaft am 10. Oktober 2015 der Stadtpolizei am
8. November 2015 eine einzige Lärmklage zugetragen wurde. Zu beachten
ist ohnehin, dass der Verhältnismässigkeitsgrundsatz bei der Anordnung
von Massnahmen zulasten eines Anlagebetreibers durch das Vorsorgeprinzip sowie das Erfordernis der wirtschaftlichen Tragbarkeit nicht etwa
verdrängt wird. Das Vorsorgeprinzip kann Emissionen letztlich nur begrenzen, nicht aber gänzlich verhindern.