6.5.2 Nachdem der Kinobetrieb im streitbetroffenen Gebäude 1989
eingestellt worden war, stellte sich dem Bundesgericht die Frage, ob die
Unterschutzstellung im fraglichen Umfang auch gerechtfertigt sei, wenn die
Nutzung des Gebäudes als Kino nicht mehr weitergeführt wurde. Die damaligen
Beschwerdeführer hatten dies mit der Begründung verneint, die Wand- und
Deckenmalereien seien nur bei gleichzeitiger Nutzung des Raums als Kinosaal
erhaltenswert. Sie hätten aber den Kinobetrieb aufgegeben, weshalb die
Schutzanordnung ihre Berechtigung verloren habe.