4.3.
Der zusätzliche Eventualantrag ist verspätet. Zur Begründung wird auf
obenstehende Ausführungen unter Ziffer 3.4.2. verwiesen. Bemerkungsweise ist anzufügen, dass die Rekurrentin nicht darlegt, inwiefern die fragliche Anordnung fehlerhaft sein soll, vielmehr ist sie selbst der Auffassung,
der Wortlaut sei "klar und unmissverständlich". Wie die Rekurrentin ausführt, muss die Baute, "sobald sie ihren Zweck erfüllt hat", spätestens aber
bis 30. Juni 2015, beseitigt werden. Der Abbruch muss somit nach dem kla-