vgl.
Alain Griffel, in: Kommentar VRG, 3. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2014, § 22
Rz. 13).

Soweit die Rekurrentin in Ergänzung ihrer Rekursschrift die mangelnde Zonenkonformität bzw. hinsichtlich einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24
RPG (in Verbindung mit § 40 Abs. 1 PBG) die fehlende Standortgebundenheit geltend machen will, erweist sich diese neue Rekursbegründung als
verspätet, weshalb darauf nicht einzugehen ist. Ausserdem kann zwar die
Rekurrentin nach § 338a Abs. 2 PBG Baubewilligungen für Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen anfechten, sofern die Anfechtungsgründe
einschlägig sind, also etwa die Voraussetzungen von Art. 24 RPG betreffen.