Letzteres wird von der Rekurrentin auch gar nicht bestritten. Ihre Argumentation geht dahin, dass die von der Vorinstanz verlangte
behindertengerechte Zugänglichkeit der geplanten Gebäude ab der W-Strasse
deswegen unverhältnismässig ist, weil der Zugang für Mobilitätsbehinderte
schon an der durch die topografischen Verhältnisse bedingten Steilheit der zum
Rekursgrundstück führenden öffentlichen Verkehrsanlagen scheitert.