Dass diese Voraussetzungen beim strittigen Bauvorhaben erfüllt sind, wird
von der Rekurrentin grundsätzlich anerkannt. Sie hält jedoch dafür, dass die
von der Vorinstanz verlangte behindertengerechte Erschliessung von der W-
Strasse her eine unverhältnismässige Anordnung darstelle. § 239 Abs. 4 Satz 2
des Planungs- und Baugesetzes (PBG) sehe ausdrücklich vor, dass bei
Wohnüberbauungen und Geschäftshäusern die Bedürfnisse von Behinderten
und Betagten «angemessen», das heisst verhältnismässig, zu berücksichtigen
seien. Jedoch käme selbst ohne diese Regelung das allgemein geltende
Verhältnismässigkeitsprinzip (Art. 36 Abs. 3 der Bundesverfassung [BV]) zum
Tragen.