In
BGE 139 II 106 legte das Bundesgericht, nachdem es die grundsätzliche
Kostenpflicht desjenigen Standortinhabers, der ein Grundstück bereits mit
der Belastung erworben hat, bejaht hatte, dar, bei der Bemessung des Kostenanteils könnten neben dem Mass der Verantwortung auch Billigkeitsgesichtspunkte, wie die wirtschaftliche Interessenlage und die wirtschaftliche
Zumutbarkeit, berücksichtigt werden. Namentlich könne berücksichtigt werden, ob der Standortinhaber, der die Belastung kannte oder kennen musste,
einen wirtschaftlichen Vorteil aus der Belastung gezogen habe und ob ihm
aus der Sanierung ein Vorteil erwachse (E. 5.5).