Weiter sei die seitens der Vorinstanz herangezogene Rechtsprechung
insofern nicht einschlägig, als die in den jeweiligen Entscheiden zu beurteilenden Sachverhalte mit dem vorliegenden Sachverhalt nicht zu vergleichen
seien, indem die jeweiligen Standortinhaber Kenntnisse über die Belastung
gehabt hätten und zum Teil ein untersetzter Kaufpreis bezahlt oder von eingesparten Kosten profitiert worden sei. Schliesslich würde vorliegend auch
ein allfälliger kaufvertraglicher Gewährleistungsanspruch lediglich zu einem
Ausgleich der Vermögensminderung im Sinne einer Geltendmachung des
eigenen Schadens führen, wodurch aber bei der Rekurrentin kein wirtschaft-