Vorliegend gehe die Vorinstanz fälschlicherweise davon aus, dass sich die
Belastung im Kaufpreis niedergeschlagen habe oder aber dass sich ein Gewährleistungsanspruch aus dem Kaufvertrag wertsteigernd auswirke und die
Rekurrentin dadurch einen wirtschaftlichen Vorteil habe. Ersteres betreffend
sei die Rekurrentin entsprechend der erhaltenen Zusicherung davon ausgegangen, ein nicht schadstoffbelastetes Grundstück zu erwerben. Angesichts
dieser Ausgangslage wäre die Annahme, dass ein untersetzter Kaufpreis
vereinbart wurde, abwegig.