Unzutreffend ist zunächst,
dass bei erfolgter Zusicherung seitens des Verkäufers von vornherein das
Mass der gebotenen Sorgfalt tiefer anzusetzen wäre. Eine solche Differenzierung findet weder im Gesetz noch in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung eine Stütze und erscheint - mit Blick auf die vorstehend erwähnte
Problematik einer Parteidisposition über die Voraussetzungen der altlastenrechtlichen Kostenbeteiligung - auch nicht sachgerecht. Soweit sich die Rekurrentin sodann darauf beruft, sie habe keinen Grund gehabt, die Angaben
der Verkäuferin zu hinterfragen, so erweist sich auch dieses Argument als
unbehelflich, nachdem - wie in E. 4.2.2 dargelegt - gerade Anhaltspunkte für