Dies erscheint insofern sachgerecht, als es sich jedenfalls bei der betragsmässigen Verlegung
der bereits feststehenden Kosten zumindest um einen Teilendentscheid handelt, der mit Blick auf die ebenfalls statuierte Zahlungsverpflichtung unmittelbar anfechtbar sein muss. Insbesondere kann der Umstand, dass sich die
beantragte Abänderung der Quotenanteile aufgrund des Verweises in der -
formell nicht angefochtenen - Dispositiv-Ziffer I.5 auch auf die zukünftige
Kostenverteilung auswirken würde, nicht dazu führen, dass dem Rekurrenten eine Überprüfung der betragsmässig verlegten Kosten im jetzigen Zeitpunkt gänzlich verwehrt bliebe.