Die Anwendbarkeit von § 58 AbtrG auf
den Fall einer nachträglichen, nach jahrzehntelangem Gemeingebrauch an
einer Fläche pendenten Entwidmung ist abzulehnen. Dergestalt würde
bedeuten, dass auch für vor unvordenklicher Zeit erfolgte Enteignungen bei der
Vornahme raum-, nutzungs- oder verkehrsplanerischer Massnahmen
umfassender (Real-)Ersatz geleistet werden müsste, soweit Flächen nicht mehr
einer Nutzung im Gemeingebrauch zugeteilt werden. Dies wäre aus Gründen
der Rechtssicherheit nicht praktikabel. Diese Überlegungen zur
Rechtssicherheit als Verstoss gegen die Eigentumsgarantie (Art. 26 BV) zu
werten, ginge fehl.