cher Interessen und die Subsidiarität des Dispensens vorsehen – die Ästhetikvorschrift von § 292 PBG im Grundsatz uneingeschränkt anwendbar. Etwas Anderes ergäbe sich nur, wenn der Rekurrent nachwiese, dass eine
Projektierung des Liftturms unter Einhaltung von § 292 PBG an technischen
Hindernissen scheitern würde. Hierfür bestehen indes keine Anhaltspunkte.

R1S.2018.05083 Seite 12
5.5.
Die Dispositiv-Ziffer I.1.h des angefochtenen Entscheids betreffende Rüge
erweist sich als unbegründet.