Eine adäquate, im Hinblick auf eine Anfechtung hinreichend konkrete Begründungsdichte wird insoweit – selbst
wenn der Hinweis der Vorinstanz, wonach die Anzahl Betroffener in die
Entscheidfindung eingeflossen sei, zutreffen würde – nicht erreicht. Es ist
nicht Sache der Rekurrierenden oder der Rekursinstanz, die entsprechenden Grundlagen zu erarbeiten oder im Rahmen der beantragten Beweiserhebungen festzustellen. Die Durchführung eines Augenscheins zwecks
Ermittlung der Anzahl von IGW-Überschreitungen an einzelnen Strassenabschnitten Betroffener ist weder erforderlich noch geeignet, die Anzahl
Lärmbetroffener zu ermitteln.