3.1.
Der Rekurrent wendet sich gegen die von der Vorinstanz vorgenommene
Interessenabwägung bei der Gewährung der Sanierungserleichterungen
(Art. 17 des Umweltschutzgesetzes [USG] i.V.m. Art. 14 der Lärmschutzverordnung [LSV]). Mit dem angefochtenen Beschluss werde vielerorts
missachtet, dass der Alarmwert für Lärmimmissionen nicht überschritten
werden dürfe. Sodann fehle jede konkrete Aussage, an welchem Strassenabschnitt wie viele von übermässigem Lärm in welchem konkreten Ausmass Betroffene leben. Fehlen würden auch Angaben über die auftretenden Maximalpegel und darüber, um wie viel konkret Tempo 30 die Situation
der Anwohner verbessern könne. Eine Abwägung, welche mögliche Tem-