Mit den Rekurrierenden ist diesem Argument entgegenzuhalten, dass Art.
1 Abs. 1 lit. a BewV die Beteiligung an der Kapitalerhöhung von juristischen
Personen, deren tatsächlicher Zweck der Erwerb von Grundstücken ist, die
nicht nach Art. 2 Abs. 2 lit. a BewG ohne Bewilligung erworben werden können,
nur dann als Erwerb von Grundstücken qualifiziert, wenn der Erwerber mit der
Kapitalerhöhung seine Stellung verstärkt. Der Rekurrent 2 besass vor der
Kapitalerhöhung 34 von 102 Namenaktien der Rekurrentin 1, danach 500 von
1500. Damit hat er mit der Kapitalerhöhung seine Stellung nicht gestärkt,
sondern lediglich seine bisherige Beteiligungsquote beibehalten.