8. Die Vorinstanz stellte im angefochtenen Entscheid im Weiteren fest,
dass die Erhöhung des Aktienkapitals der Rekurrentin 1 im Juli/August 2005 auf
Fr. 1 500 000.--, eingeteilt in 1500 Namenaktien zu Fr. 1000.--, ebenfalls
bewilligungspflichtig gewesen sei. Eine Bewilligung hätte die Vorinstanz nicht
erteilt, da eine Person im Ausland nicht an einer Immobiliengesellschaft beteiligt
sein dürfe.