Anlässlich des durchgeführten Referentenaugenscheins ergaben sich keine Hinweise darauf, wonach die gesetzgeberischen Voraussetzungen für eine Waldfeststellung im fraglichen Bereich
erfüllt sein könnten. Der Charakter der Bestockung sowie die dortigen ökologischen Gegebenheiten wurden von den Rekurrierenden auf Lokal nicht
thematisiert. Unter diesen Umständen erübrigen sich weitere Betrachtungen.

6.4.
Die rekurrentische Rüge betreffend Waldfeststellung erweist sich als unbegründet.