5.3.
Diese Anforderungen sind vorliegend offensichtlich nicht erfüllt. Die blosse
(unbelegte) Behauptung der Rekurrierenden, der Garten auf der Parzelle
Kat.-Nr. 1 sei (mutmasslich) vom bekannten Landschaftsarchitekten Gustav
Ammann entworfen worden, genügt nicht. Ohnehin wäre – würde dies zutreffen – zusätzlich darzutun, inwiefern der Charakter des Gartens für das
Werk des fraglichen Architekten typisch bzw. inwiefern die konkrete Ausgestaltung des Gartens für sich schutzwürdig erscheine. An derartigen Darlegungen fehlt es vorliegend von vornherein. Anlässlich des durchgeführten
Referentenaugenscheins fanden sich im südlichen (Garten-)Bereich der
Parzelle Kat.-Nr.