Die
Liegenschaften des Rekurrenten stünden wie Fremdkörper inmitten des Areals.
Eine genügende Begründung sei dem angefochtenen Entscheid nicht zu
entnehmen; vielmehr lasse es die Vorinstanz mit der Formulierung, dass der
Ersatzneubau mit drei Gebäudezeilen und einem Solitär auf den Bestand
- 3-

reagiere und die bereits bestehende Bautypologie fortführe, sein Bewenden
haben. Eine derartige Missachtung der erhöhten Anforderungen an
Arealüberbauungen könne nur zu Aufhebung der angefochtenen Bewilligung
führen.