3.1 Der Rekurrent stellt sich auf den Standpunkt, dass, wer zwar die
Publikationsfrist nach § 315 Abs. 1 PBG verpasst habe, indessen diesbezüglich
ein Fristwiederherstellungsgesuch gestellt habe, einstweilen, solange das
Fristwiederherstellungsgesuch pendent sei, wie ein Begehrensteller zu
behandeln sei, namentlich indem ihm vollständige Einsicht in die
Baugesuchsunterlagen nach § 8 VRG gewährt und ihm der Bauentscheid mit
Rechtsmittelbelehrung zugestellt werde. Das Fristwiederherstellungsgesuch sei
in der Folge nur durch das Baurekursgericht zu beurteilen, sofern der
Bauentscheid angefochten werde, zusammen mit dem Rekurs gegen den
Bauentscheid.