7. Zusammengefasst wäre auf die Lärmklage vom 19. November 2013
einzutreten gewesen, da die Vorinstanz für deren materiellrechtliche Behandlung zuständig ist. Auch der Wechsel des Clubbetreibers und der Wechsel
des Inhabers des Gastwirtschaftspatents stellten keinen Grund für das
beschlossene Nichteintreten dar.