Mit der in der Prozessgeschichte erwähnten (schriftlichen) Lärmklage vom
19. November 2013 gelangten die Rekurrierenden an die Vorinstanz und
beantragten:

«1. Es seien der Betreiberin des Lokals S.-Club an der G.-Strasse 1 in X
derartig wirksame Auflagen im Sinne des Vorsorgeprinzips des USG
zu machen, dass die Besucher des Lokals sich nicht nächtens im
Quartier verteilen und dort die Nachtruhe stören können,

eventualiter

2. sei dem Lokal keine Betriebsbewilligung über 22.00 Uhr im Winter und
23.00 Uhr im Sommer hinaus zu gewähren
- 3-

unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.»