In die gleiche Richtung
zielte zunächst auch das entsprechende Plädoyer, liess der Beklagte am 8. März
2018 doch ausführen, soweit der Kläger geltend mache, er habe zehn Jahre lang
seine Pflanzen und Bestuhlung innerhalb des Grenzbereiches aufgestellt und es
habe keine Beanstandungen gegeben, so möge das sein, denn dann habe es
auch keinen Anlass zu Beanstandungen gegeben. Bemerkenswert vage schob
der Beklagte später nach, wenn der Grenzverlauf aber verletzt worden sei, so sei
dies auch beanstandet worden; er machte aber zu den genauen Zeiten keine Angaben und offerierte auch keine Beweise. Die Tochter des Beklagten äusserte
sich am 8. März 2018 ähnlich: