ff. OR, sondern zugleich auch die Verletzung einer mietvertraglichen Pflicht bedeutete (Gewährleistung des ungestörten Gebrauchs der Sache, vgl. Art. 256 und
259a ff. OR …), bedarf keiner näheren Erläuterung. Selbst wenn es im Übrigen bei
der Prüfung der zivilrechtlichen Lage auf den Straftatbestand der Sachentziehung
gemäss Art. 141 StGB ankäme, würde es entgegen der Meinung des Beklagten
durchaus schon für die Annahme eines erheblichen Nachteils genügen, dass die
betroffene Sache dem Berechtigten für einige Zeit nicht zum Gebrauch zur Verfügung stand (OFK StGB-DONATSCH, 20. Aufl., Zürich 2018, Art. 141 N 5).