4.3.1.1 Sowohl in der Klage vom 28. August 2017 wie auch in der an der Hauptverhandlung ergänzten Klagebegründung beschränkten sich die Ausführungen
der Kläger auf deren Bereitschaft und Zusicherung, die Mietobjekte während den
Sanierungsarbeiten zu räumen, und den Hinweis auf die denkmalpflegerische
Unterschutzstellung der Liegenschaft. Die Beklagte hielt denn auch in ihrer Stellungnahme zur Klagebegründung fest, die Kläger stellten nicht in Abrede, dass
das Bauvorhaben ernst gemeint sei und im Umfang des im Vorfeld dargelegten
Ausmasses saniert werde. (Erst) daraufhin griffen die Kläger diese Thematik in
der Replik auf und machten geltend, es stimme nicht, dass die Kläger die Ernst-