Beim
Verhältnis der Parteien in Bezug auf die streitgegenständliche Wohnung handle es
sich doch nicht um ein Mietverhältnis, sondern (und dies im Sinne seines bereits
verworfenen Standpunktes, vgl. E. III./2.2.2.2) um eine Gebrauchsleihe. Sodann
macht der Beklagte weiter neu klar, dass es ihm offenbar schlicht darum geht, die
Wohnung auf irgendeine Art zurückzuerhalten, indem er geltend macht, bei der
Gebrauchsleihe die Wohnung ohnehin jederzeit zurückverlangen zu können; aber
auch wenn man von einer einfachen Gesellschaft ausgehe, sei diese bereits aufgelöst und die Wohnung sei an ihn zurückzugeben.