Wenn der Beklagte heute vor Berufungsinstanz anerkennt, dass kein Mietzins
geschuldet war, so anerkennt er damit auch (mindestens implizit) das Ergebnis, zu
dem die Vorinstanz in ihrem Verfahren kam. Die Frage, ob Mietzins geschuldet ist
resp. sich die Klägerin in Zahlungsverzug befunden hat, bildete Dreh- und Angelpunkt des vorinstanzlichen Verfahrens. Es erscheint daher in sich widersprüchlich,
wenn der Beklagte dennoch den Entscheid der Vorinstanz umfassend anficht.