die Klägerin die Behauptungsund Beweislast dafür, dass das unbestrittenermassen von ihr und von E. für den
Beklagten unterzeichnete Papier nicht dem übereinstimmenden wirklichen Willen
der Parteien entspricht, denn das Vertragsdokument als solches kann und darf
nach Treu und Glauben aus der Sicht eines vernünftigen und korrekten Partners
nur als ernst gemeinter Mietvertrag insbesondere auch bezüglich der Höhe des
Mietzinses verstanden werden. Allerdings zeigen auch hier schon die weitgehend
vom Beklagten bestätigten Behauptungen der Klägerin, dass sich die Parteien jedenfalls nicht auf einen Mietvertrag im klassischen Sinn, insbesondere nicht auf