Wie es sich damit verhält, kann aber offenbleiben, denn der Beklagte behauptet gar
nicht, dass er vor dem Bruch zwischen den Parteien gegenüber der Klägerin je zum
Ausdruck gebracht hätte, dass einzelne der getätigten Überweisungen (nur) Darlehen seien und zurückbezahlt werden müssten. Schon in den Ausführungen seiner
Rechtsvertreterin ist die entsprechende Angabe nur vage vorgetragen: Nirgends
wurde in den Plädoyers erklärt, bei welcher Gelegenheit und in welcher Form sich
die Parteien auf rückzahlbare Zuwendungen des Beklagten verständigt haben sollen. Nach Angaben des Beklagten geschah nichts dergleichen: