Die Behauptungs- und Beweislast für Bestand und Inhalt eines vom normativen Auslegungsergebnis abweichenden subjektiven Vertragswillens trägt indessen
jene Partei, welche aus diesem Willen zu ihren Gunsten Rechtsfolgen ableitet (BGE
121 III 118 E. 4b/aa). Im Prozess um das Zustandekommen eines Vertrags bedeutet dies, dass das Gericht sich vorab zu fragen hat, ob sich aus den unbestrittenen
Willensäusserungen der Parteien ein normativer Konsens ergibt. Ist die Frage zu
bejahen, hat es die Parteien zum Beweis für Umstände zuzulassen, die auf einen
abweichenden wirklichen Willen sprechen oder die die vorläufige Bewertung des
normativen Konsenses in einem anderen Licht erscheinen lassen.