Wie im Beschluss vom 22. Mai 2017 ausgeführt, hat die Schlichtungsbehörde nach
Arrestlegung über das Mietobjekt und der damit einhergehenden Zwangsverwaltung anstelle des Beklagten zu recht das Betreibungsamt Zürich 7 als Prozessstandschafter ins Rubrum aufgenommen. Ob das Betreibungsamt damals Instruktionen des Arrestgläubigers eingeholt hat, ist entgegen der Ansicht der Klägerin im
Aussenverhältnis bedeutungslos. Zudem wurden die Handlungen des Betreibungsamtes durch den Verzicht des Arrestgläubigers auf die Zwangsverwaltung letztlich
genehmigt. Falsch ist auch, dass ein Interessenkonflikt der Rechtsanwältinnen bestand: