Damit sprechen gleich mehrere Argumente gegen einen wichtigen Grund in
Form der Untervermietung als Massagesalon: Der Kläger initiierte diese ursprünglich, indem er vor Mietbeginn eine gleichartige Nutzung zumindest duldete, er intervenierte mindestens zwei Jahre seit eingestandener Kenntnis nicht gegen die
fragliche Nutzung und er sprach die Kündigung erst Monate nach Beendigung des
Untermietverhältnisses aus. An sich könnte es daher dahingestellt bleiben, aber
eine Inhaltsanalyse liefert gewichtige Hinweise dafür, dass der Kläger die Ereignisse heute uminterpretiert: So ist unbestritten, dass er den Vertrag über das
Etablissement vor der Übergabe des Mietobjektes kündigte.