SVIT-Komm., Art. 266g
N 3 ff.; KUKO OR-BLUMER, N 3; BLUMER, SPR VII/3, Rz 910; BGE 123 III 124; Pra
2000 Nr. 49 E. 2c; BGer 4A_536/2009 v. 2.2.2010, E. 2.2). Vorbehalten bleibt die
falsche Bezeichnung der Kündigung (BGE 135 III 441 E. 3.1 = Pra 2010 Nr. 30).
Auf Art. 266g OR kann in solchen Fällen lediglich zurückgegriffen werden, wo zusätzliche Elemente die Zumutbarkeit der Vertragsfortsetzung beeinflussen, etwa
wenn eine ordentliche Kündigung vertraglich auf längere Zeit ausgeschlossen ist
(ähnlich Botschaft Mietrecht, 1451, wo die Fälle als selten bezeichnet werden, in
denen der wichtige Grund in der Person der gekündigten Partei liegt).