Post übergebe. Es könne nicht Ziel und Zweck dieser Bestimmung sein, dem
Vermieter das Risiko zu überbinden, dass sich die Ehegatten ihre Post nicht gegenseitig aushändigten.

Der Beklagte erinnert an die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach dem
Ehepartner eine empfangsbedürftige Willenserklärung selbst dann wirksam zugehe, wenn der Empfänger (Ehegatte) ihm die Post böswillig vorenthalte, und hält
fest, wenn die Frist sogar in einem solchen Fall im Zeitpunkt des Empfangs durch
den anderen Ehepartner zu laufen beginne, müsse dies umso mehr auch im Falle
der Hinterlegung eines Abholscheins gelten, der nur an einen Ehegatten adressiert sei.