5.3. Die Rüge der Beschwerdeführerin erweist sich bereits in diesem Punkt als begründet. Unter
diesen Umständen braucht auf die weiteren in der Beschwerde aufgeworfenen Rechtsfragen nicht
eingegangen zu werden. Insbesondere muss nicht näher erörtert werden, ob die vom Obergericht
(mittelbar) angeordnete Sistierung das Beschleunigungsgebot (Art. 29 Abs. 1 BV) verletzt, wie
dies die Beschwerdeführerin unter anderem mit dem Argument vertritt, es drohe bei der Wiederaufnahme des Verfahrens im Jahre 2022 angesichts der regelmässig sehr lange dauernden und
über mehrere Instanzen geführten Verfahren eine "kalte Erstreckung" über den Kündigungstermin
hinaus.