Dies ist indes ein Problem, das jeder Mietvertragskündigung inhärent ist und daher als solches
nicht zu einer Härte führt. Gleich verhält es sich, wenn die Vorinstanz zu den Härtegründen ausführt, bei der Beschwerdegegnerin handle es sich um "ein traditionsreiches Modehaus", welches
seit dem Jahr 1913 ein Modegeschäft in der streitgegenständlichen Liegenschaft betreibe, ihr
Sortiment gezielt auf den Standort an der Strasse U.________ in V.________ ausgerichtet habe,
deren im Streit stehende Filiale die "umsatzstärkste" sei und der aus diesen Gründen eine "erhöhte Standortgebundenheit" zuzugestehen sei.