Schliesslich fügt die Mieterin an, mit ihren Ausführungen zu bei anderen
Konzerngesellschaften anfallenden Kostenersparnissen mutmasse die Vorinstanz, ob nicht auch die Ersparnisse zu berücksichtigen seien, in deren Genuss
die Konzerngesellschaften gelangen würden, wenn die heute geltenden Mietzinse
für von Dritten gemieteten Räume entfallen würden, womit sie in Eigenregie Theorien entwickle und Schlüsse daraus ziehe. Die Mieterin übersieht jedoch, dass
diese Ausführungen der Vorinstanz einzig deshalb erfolgten, weil sie selbst vor
Vorinstanz geltend gemacht hatte, die Vermietung der Liegenschaft X.strasse x
an andere Konzerngesellschaften der K. Gruppe stelle keinen legitimen Kündi-