ist es doch vielmehr so, dass die Vorinstanz hier auf von der Mieterin selbst gemachte Behauptungen eingeht und diese abweichend würdigt. Nach dem Gesagten erweist es sich ferner als unzutreffend, wenn die Mieterin im Berufungsverfahren pauschal behauptet, mit der Nennung des fraglichen Interviews bzw. dem
Hinweis auf die Aussage von V., wonach dieser mit dem Objekt eine Rendite von
5 bis 7 % erzielen wolle, sei ihr der Beweis gelungen, dass eben gerade kein Eigenbedarf im Sinne des Gesetzes an der Liegenschaft bestehe, sondern die
Vermieterin die Liegenschaft als Renditeobjekt erworben habe.