Entsprechend vertrat sie die Ansicht, dass dieses von der Mieterin selbst eingereichte Beweismittel
die Glaubhaftigkeit einer künftigen Nutzung der streitgegenständlichen Nutzung
im Sinne des angegebenen Kündigungsgrundes nicht umzustossen vermöge. Mit
dieser Argumentation setzt sich die Mieterin im Rahmen ihrer Berufung nicht auseinander, sondern sie vertritt vielmehr einerseits die Meinung, die Vorinstanz habe anhand dieses Interview einen "Konzernbedarf" als nachgewiesen erachtet,
was nach dem Gesagten unzutreffend ist.