Diesbezüglich hatte sich die Mieterin vorinstanzlich auf den Standpunkt gestellt,
dieses Interview zeige, dass die Vermieterin die streitgegenständliche Liegenschaft eben als Renditeobjekt, und nicht zum Zwecke einer künftigen Nutzung im
von ihr dargestellten Sinn erworben habe. Die Vorinstanz hat diese Sichtweise
indes zu Recht verneint und dabei einerseits darauf hingewiesen, dass in einem
Zeitungsartikel wiedergegebene Aussagen nicht zum Nennwert genommen werden könnten.